Bjørn Henning Østenstad. Foto: UiB
Bjørn Henning Østenstad ledet tvangslovsutvalget (NOU2019:14). Han jobber som professor ved juridisk fakultet på Universitetet i Bergen, har skrevet flere artikler og lærebøker og har sittet som leder av en kontrollkommisjon.
I februar utgaven av Lov og Rett i år, skrev Østenstad en artikkel om prinsipper for vurderinger av samtykkekompetanse (takke ja til et tilbud om helsehjelp), versus nektingskompetanse (avslå et tilbud om helsehjelp). Denne artikkelen prøver å utdype og korrigere de føringer Helsedirektoratet har gitt for denne typen vurderinger – spesifikt at vurderingen av nektingskompetanse ikke kan følge samme modell som samtykke og at terskelen for at personen skal anses kompetent eller ikke, må avhenge av konsekvensene av det å nekte helsehjelpen.
Krav til bortfall av samtykkekompetanse som vilkår for tvang innen psykisk helsevern, ble innført ved lovendring i 2017. Det er en viktig borgerrettighet for å sikre mot vilkårlig frihetsberøvelse av personer med psykisk funksjonsnedsettelser. Vurderinger av samtykkekompetanse er ikke alltid enkelt. Østenstad håper artikkelen kan bidra til å etablere nye retningslinjer fra direktoratet og hjelpe fagfeltet til å gjøre bedre vurderinger.